Le sommet d’Accra du 9 janvier 2022 est un moment important tant pour la CEDEAO que pour le Mali et ses voisins. La question de la fin de la transition militaire au Mali en février 2022 ne peut pas être traitée par tous les pays de la CEDEAO comme une question idéologique et de principes. Quand on est un pays en crise comme le Burkina Faso, voisin du Mali, qui plus est confronté aux mêmes maux que nous, il est plus qu’important de ne pas s’engager à la légère sur des questions qui auront des conséquences chez nous. Pourquoi le gouvernement ne devrait pas jouer au faucon sur la question d’élections libres et transparentes au Mali ? Ne gagnerait-il pas à être un modérateur qui prend en compte les répercussions des sanctions qui s’exerceraient sur le Mali et en conséquence sur son pays et son peuple ? Tout ce qui touche au Mali finit par avoir des répercussions chez nous et nous devons voir en quoi les décisions concernant le Mali vont nous impacter.
La première raison pour laquelle nous devrons jouer la discrétion sur ce dossier, c’est la situation sécuritaire de notre pays. Celle-ci est notre priorité, et est le prisme qui doit influencer nos points de vue, c’est-à-dire qu’on doit analyser les effets et les conséquences que toute décision régionale peut avoir sur la sécurité de notre pays. Nous ne pouvons pas voir et opiner sur les problèmes du Mali comme le ferait le Nigéria ou le Cap Vert qui n’ont pas de frontières communes avec le Mali. De plus nous nous battons contre les mêmes ennemis qui frappent au Mali et rentrent au Burkina ou qui tuent au Burkina et rentrent au Mali. Tout ce qui touche le Mali affaibli, comme nous, nous touche davantage que certains pays de la CEDEAO. Par le passé, nous avons manqué de discernement face aux problèmes du Mali en manquant d’esprit de bon voisinage.
Lors de ce sommet d’Accra nous devrons être des artisans de paix. Nous avons eu une transition dans notre pays, qui n’a pas accepté les diktats de la CEDEAO et de la communauté internationale. Il est vrai que chez nous, il y a eu à l’époque un consensus de la classe politique pour la charte de la transition et que les militaires ont joué le jeu et accepté de partir. Concernant les éventuelles sanctions, il faudra examiner celles qui touchent la junte au pouvoir et celles qui touchent la population.
Il est possible qu’aucun pays ne réclame des sanctions économiques qui vont toucher la population du Mali, qui est un pays en guerre très touché par les conséquences de la crise sécuritaire. Si d’aventure cela était proposé, nous devrions nous y opposer car ces sanctions auront des répercussions dans notre pays en terme d’afflux de réfugiés, de risques accrus d’exportations illicites de marchandises, de renforcement des bandes criminelles qui agissent de concert avec les groupes terroristes.
Calendrier des réformes
La junte militaire, en réclamant un chronogramme de cinq ans, n’utilise-t-elle pas la technique de vente des marchands avec la CEDEAO pour prolonger son pouvoir ? Est-il raisonnable de demander en fait plus de six ans de pouvoir militaire à des gens qui réclament un gouvernement issu d’autorités dument élues par un vote démocratique ? Dans un tel cas de figure, la durée de leur mandat est autour de 4 à 5 ans. Les militaires maliens savent que cela est impossible de la part de la CEDEAO. La junte au pouvoir à Bamako propose aussi une prolongation de six mois comme un pis-aller auquel elle ne songe pas. Ce qui montre que la borne inférieure de six mois n’est pas envisagée, c’est l’absence d’un calendrier alternatif des élections pour cette option. A l’évidence, si la CEDEAO leur accordait les six mois, les militaires et leurs associés n’organiseraient pas les élections, pour montrer que c’est intenable.
Il faut que le Burkina soit conscient que cette question est du ressort des Maliens, c’est à eux de résoudre les questions de démocratie, de calendrier électoral et d’organe de gestion des élections et non la communauté internationale. Ni la CEDEAO, ni les partenaires du Mali ne peuvent imposer aux Maliens des élections. Les partis politiques maliens qui veulent le retour à une vie constitutionnelle normale, un pouvoir civil, devraient faire le travail politique pour convaincre les militaires de quitter le pouvoir. C’est la faillite du pouvoir corrompu d’IBK arrivé par les urnes, qui a emmené le peuple dans la rue et les militaires à Koulouba.
La CEDEAO doit éviter de passer pour une officine française
La junte avait accepté de remettre le pouvoir en février 2022, mais il ne faudrait pas confondre les priorités. La CEDEAO ne s’est pas manifestée quand le Mali a eu besoin d’elle. Notre puissance régionale, le Nigéria, a du mal à chasser les groupes terroristes chez lui, pour prêter main forte à quiconque.
Que chaque État fasse son examen de conscience sur la descente aux enfers du pays de Soundjata. Qui s’est porté à son secours pour le libérer des groupes armés qui occupent son territoire ? La CEDEAO n’a pas joué en équipe contre le terrorisme, certains États ont joué contre leurs voisins jusqu’à ce que le mal s’installe chez eux. Et s’est ainsi que, depuis le désert du Sahara, la guerre s’approche des côtes atlantiques. Aucun des pays de la CEDEAO ne peut jouer au champion de la démocratie, certainement pas la Côte d’Ivoire d’Alassane Dramane Ouattara. Si on cherche un parangon de démocratie dans notre communauté, ce n’est que le petit archipel du Cap-Vert. Au Burkina, on veut organiser des municipales qui seront validées si 50% des communes ont pu voter. C’est dire comment on se contente de ce qui est possible pour la démocratie. La CEDEAO a intérêt à jouer balle à terre pour voir son incapacité à combattre l’hydre terroriste que de vouloir imposer des principes démocratiques à un pays qui se bat pour exister.
Les occidentaux voient la situation du Mali de leur point de vue, comme un pays qui est en train de tomber dans l’escarcelle de Moscou et ils aimeraient, surtout la France, utiliser la CEDEAO à leurs fins. Le Burkina a déjà sa guerre chez lui, il n’a pas besoin de combats qui ne font pas avancer la lutte chez lui.
Allons à Accra pour écrire une page de paix pour notre région. Si la CEDEAO est une organisation commune, elle ne peut pas faire le bonheur d’un État à sa place. Les militaires putschistes au Mali et en Guinée, sont des « game changer » si la communauté prend des décisions non empreintes de sagesse, la couleur kaki risque de reprendre le dessus à la CEDEAO.
Sana Guy
Lefaso.net
